Forex Flash Handel

ForexFlashTrading Review Ich habe für Forex-Flash-Trading (seine anders als die Forex-Flash-Website müssen Sie den Handel auf forex flash hinzufügen - es verwirrte mich auf den ersten - so seine forexflashtrading nicht forexflash). Yeah ich nahm eine Beta-Mitgliedschaft. Aber ich habe Glück und trat direkt vor einer großen Schaukel von etwa 800 Pips in den Pfund-Paare kombiniert oder so. Diese Jungs geben Hand getan Handel Signale - ein Kerl namens Tony scheint der Hauptmann zu sein. Kranke erklären Ihnen gerade oben dieses ist Schwingenhandel irgendeine Art an den Tagesstäben. So dass, wenn Sie Angst vor einem ersten 100 bis 200 Pip Stop Loss dann versuchen einige Intraday Trading-Signal oder ein anderes System. Es ist irgendwie eine alte Schule Geradeaus-Trading aber schießen - so weit seine Arbeit für mich bis über 2.000 Pips in 7 Wochen. Im nicht Huhn von ihrem System, weil ive Handel, während ich jetzt verstehen, was zählt ist das Netting aus Pips wie Tony Predigten, die zählt, während der Fokus auf 100 Gewinnen ist eigentlich ein Verlierer wilden Gans Chase. Schießen, wenn die Schildkröte-Händler im Durchschnitt nur 40 gewinnt nach einem Russel Sands Video i sah dann 70 bis 80 ist genial, wenn es große Schläge nehmen kann. Ok im rambling jetzt aber alles in allem habe ich gerade eine kleine Menge an Geld für diesen Dienst und im nur gehen, lassen Sie es beweisen, es selbst. So gibt es kein Schaden in dem zu mir. Im unter kleinen Prozentsatz Positionen wie sie vorgeschlagen, so meine Position Sizing wird wachsen, wie mein Konto wächst. Ich würde sagen, dass dieser Service ist wirklich gut. Aber ich kann sie immer noch lesen (ich sagte ihnen zu sehen, wenn sie das verbessern können) Aber hey - ich habe einen guten Plan mit diesen Jungs - ein guter Trainer täglich durch die Märkte und im Immer ein Gefühl, dass dies für mich auf lange Sicht zu funktionieren - seine nur solide fundamentalen Handel. Irgendwie krank aufhören zu schreiben, aber diese Forex-Flash-Trading ist ein Hauch von frischer Luft aus all der Phantasie kompliziert c gibt, die auseinander fällt. Lange leben tony. -) 1140 silver brook pl, Manteca, CA Ich konnte nicht installieren ihre Software nach Zahlung 134 für ForexFlashTrading Sie haben keine Telefonnummer überhaupt. Kann nicht um Hilfe kontaktiert werden. Ihre SupportForexFlashTrading-E-Mail-Adresse konnte nicht erreicht werden. Yahoo kann nicht auf sie zugreifen und kann nicht senden Sie die E-Mail an sie. Guy Trading zu Hause verursacht die Flash-Crash Hey aussehen, fing sie den Kerl, der den Flash-Crash von 2010 verursacht Sein Name ist Navinder Singh Sarao, und er lebt in London und im Jahr 2009 Er bat jemanden, ihm beim Aufbau eines Spoofing-Roboters zu helfen: Am oder um den 12. Juni 2009 schickte SARAO eine E-Mail an einen Vertreter seines FCM, in dem er erklärte, dass er mit einem Techniker in der Firma, Software (quotTrading Software Company 1quot), die in der Lage sein wird, für mich zusätzliche Funktionen auf der Software zu programmieren, z. B. Quotenabbau, wenn schließen Funktion, so dass eine Bestellung abgebrochen wird, wenn der Markt wird close. quot Sarao handelte mit E-Mini SampP 500 Futures-Kontrakte, aber er wollte eine bequemere Weise toxA0 nicht handeln sie. So dass er per E-Mail an seinen FCM (Futures-Kommission Händler, d. H. Broker) für die Hilfe zu automatisieren. Die Idee ist, dass er in einem großen Auftrag, um eine ganze Reihe von FuturesxA0at einen Preis ein paar Zecken höher als das beste Angebot zu verkaufen. So vermutlich er wouldnapost irgendwelche Futures verkaufen würde, da er wasnapost, das den besten Preis anbietet. Aber er musste ständig seine Befehle aktualisieren, um sie ein paar Zecken höher zu halten als das beste Angebot, um sicherzustellen, dass er nicht zufällig irgendwelche Futures verkaufte, während der Markt sich bewegte. Und thataposs ein wenig Schmerzen, so dass er einen Algorithmus programmiert, um es für ihn zu tun. Obwohl er auch scheint, ähnliche Dinge manuell getan haben, um die algorithmaposs Anstrengungen zu unterstützen, oder die Langeweile abzustreifen, während der Algorithmus seine Sache getan hat. Der Punkt - nach Angaben der Bundesanwaltschaft. Dem Federal Bureau of Investigation und der Commodity Futures Trading Commission. Die mit Sarao nicht glücklich sind, ist, dass durch die Platzierung aller dieser gefälschten Verkaufsaufträge Sarao künstlich den Preis der E-Mini-Futures senken würde. Itaposs klassischen Spoofing: Heaposd Platz eine Menge von großen Aufträgen zu verkaufen, würden alle anderen sagen, quotOoh Blick auf all die großen Verkaufsaufträge, Iaposd besser verkaufen, quotalisaposd verkaufen, würde der Markt gehen, heaposdxA0 kaufen. Heaposd schalten Sie seinen Algorithmus, jeder andere würde sagen, quotOh hey egal, die Dinge sind wieder groß, es gibt keine großen Verkaufsaufträge, zögern sie sich zu kaufen, der Preis würde wieder hochgehen, und Sarao würde verkaufen die Futures Heaposd bei einem gekauft Niedriger Preis vor einem Moment. Weaposve sprach über Spoofing vor. Und Iaposve immer ein wenig beunruhigt, dass es funktioniert. Aber was soll ich sagen, es funktioniert. XA0 Am 6. Mai 2010, nach Angaben der Behörden, xA0itxA0worked ein wenig zu gut: Sarao tat so eine gute Arbeit zu fahren den Preis der E-Mini Zukunft, dass er einen Flash-Crash verursacht, in dem xA0quotinvestors sahen fast 1 Billionen von Wert Gelöscht aus US-Aktien in wenigen Minuten. Quot xA0Iaposll legte einige weitere Details unten, aber ehrlich sie arexA0boring Details. Sarao tradedxA0 ein tonxA0 von E-Mini-Futures während des Blitzabsturzes - Quote62.077 E-Mini SampP-Kontrakte mit einem Nominalwert von 3,5 Milliardenquot - und machten an diesem Tag annähernd 879.018 an Nettogewinnsquoten, ein Gewinn von etwa 2,5 Basispunkten Auf die fiktive Menge, die ich guessxA0isnapost schlecht für eine dayaposs Arbeit. Er tat dies, indem er im Grunde, Aufträge zu verkaufen Tausende von Verträgen weg vom besten Angebot. Diese Befehle wurden niemals hingerichtet oder beabsichtigt, hingerichtet zu werden, aber sie verleumdeten die Menschen, dass es viel mehr Verkaufsinteresse gab, als es tatsächlich war. Das zusammen mit einem Zusammenbruch des Kaufinteresses - an einem Punkt SaraoapossxA0fake verkaufen Bestellungen allein quoten fast gleich dem gesamten buyside des Order Bookquot -, um einen Zusammenbruch der Preise zu schaffen. xA0He profitiert von den kollabierenden Preisen durch den Verkauf von hohen und Kauf zurück niedriger . Itaposs eine ziemlich einfache Spoofing-Geschichte. So einfach, dass eines der größten Puzzles hier ist, warum es so lange gedauert hat - und die Hilfe eines Whistleblower - für die Regulatoren, um es herauszufinden. Sie kam tantalizingly nah: Wie in der Korrespondenz mit SARAO und einem FCM wider, Stellte die CME fest, dass SARAO zwischen September 2008 und Oktober 2009 in der Voreröffnung tätig gewesen war - spezifisch, Aufträge einzugeben und sie dann abzubrechen -, die scheinbar einen signifikanten Einfluss auf den Indikativen Eröffnungspreis hatten. Das CME kontaktierte SARAO Über diese Tätigkeit im März 2009 und benachrichtigte ihn per Korrespondenz vom 6. Mai 2010. Dass alle Aufträge, die auf Globex während der Voreröffnung eingegeben wurden, in gutem Glauben eingegeben werden müssen, um bona fide Transaktionen durchzuführen. Das CME stellte eine Kopie der letzteren Korrespondenz an SARAOaposs FCM, die SARAO in einer E-Mail vorschlug, vor Er rief die FCMaposs Compliance-Abteilung, wenn er Fragen hatte. In einer ansprechenden E-Mail vom 25. Mai 2010, schrieb SARAO an seinen FCM, dass er quotjust callquot das CME-Quotum sagte em, um meinen ass. quot küssen Emphasis hinzugefügt weilxA0 kommen auf: xA0 Die Futures-Börse schrieb an SaraoxA0 am Tag des Blitzes Absturz . Dass er zu stoppen Spoofing, und er rief sie zurück quotand sagte em, um meinen ass. quot küssen Und dannxA0 Regulatoren dachte, dass die Antwort forxA0 fünf Jahre xAefore, dass theyaposd lieber haben ihn in London verhaftet und ausgeliefert, um kriminellen Spoofing Gesicht Gesicht. Eine Schlussfolgerung hier könnte sein, dass die Grobheit der Regulierungsbehörden wirklich funktioniert. Noch seltsamer, xA0SaraoxA0didnapost nur Ruhestand zu einem Supervillain Höhle nach dem Blitz-Crash. ThexA0CFTC listet xA0quotat leastquot 12 Tage, auf denen er angeblich manipuliert den Futures-Markt acht von ihnen KamexA0 nach dem Blitz-Crash, und er angeblich behauptet, dass der Futures-Markt zu manipulieren mehr oder weniger bis zu dem Moment war er verhaftet. XA0Die CFTC behauptet, dass Sarao basicallyxA0 seine spoofing careerxA0by verursacht die Blitz-Crash begann, und ging dann weiter und hielt Spoofing für weitere fünf Jahre ohne große Unterbrechung. Ich glaube, er hat mehr subtil an es Nicht sehr subtil, obwohl er ein konsequenter großer Händler war, quotplacing, wiederholt ändern und letztlich mehrere 200-, 250-, 300-, 400-, 500-, 550-, 600- und 900-Los-Verkaufsaufträge, im Vergleich zu einer durchschnittlichen Auftragsgröße von sieben Verträgen. Er hat auch einige Muster (wie das Einfügen von Aufträgen für genau 188 oder 289 Verträge, die nie ausgeführt), dass youaposd denken würde es leichter für Regulierungsbehörden oder Börsen zu spot haben. XA0If Regulatoren denken, dass Saraoaposs Verhalten am 6. Mai 2010, verursacht den Blitz-Crash, xA0and, wenn sie denken, er fuhr fort, dass Verhalten für einen Großteil der folgenden fünf Jahre, und wenn dieses Verhalten schrie offensichtlich, vielleicht sollten sie gestoppt haben, ein wenig früher , Meinte ich, wenn sein Verhalten am 6. Mai 2010, verursacht den Blitz-Crash, und wenn er setzte es für einen Großteil der folgenden fünf Jahre, whyxA0didnapost er verursachen, wissen Sie, ein Dutzend Blitz crashesxA0 Also ich meine. Vielleicht er didnapost Ursache der Flash-Crash Thereaposs eine gemeinsame CFTC und Securities and Exchange Commission Bericht, der kam ein paar Monate nach dem Blitz Absturz, dass es auf eine Anstrengung von Waddell amp Reed, um einige E-Mini-Futures mit einem unfähigen Algorithmus viele verkaufen zu tadeln Die Menschen haben längst ihre Zweifel an dieser Theorie, und jetzt scheint die CFTC selbst zugunsten der neuen Ein-Mann-in-London-Theorie aufgegeben zu haben. XA0You konnte eine skeptische Einstellung über die Ein-Kerl-in-London Theorie auch beibehalten. Die CFTC sagt, dass xA0thatxA0Saraoaposs quotLayering Algorithmquot zwischen 11:17 Uhr und 1:40 Uhr CentralxA0time, xA0 eingeschaltet wurde und dass der Layering-Algorithmus den Preis im E-Mini SampP-Vertrag vorübergehend künstlich heruntergedrückt hat, während der Layering-Algorithmus aktiv war. Sobald der Layering-Algorithmus ausgeschaltet wurde und die Aufträge abgebrochen wurden, wurde der Marktpreis typischerweise zurückgefahren. quotxA0Bei der CFTC wird auch der Flash-Crash auf diese Weise beschrieben: Zwischen 1:41 und 13:44 Uhr CT hat der E-Mini SampP-Marktpreis erlitten Starken Rückgang von 3. Dann, um 13.45 Uhr CT, in einer Angelegenheit von 15 Sekunden, sank der E-Mini SampP Marktpreis ein weiteres 1,7. Der Preissenkung im E-Mini-SampP-Markt verbreitete sich rasch auf wichtige US-Aktienindizes, die mit einem starken Rückgang des Wertes von etwa 5 bis 6 einhergingen. Get thatxA0Der Flash-Absturz geschah, als der Saraoaposs-Algorithmus deaktiviert war. Und der Preis hätte erholt haben: Ich meine, schau, er wahrscheinlich didnapost helfen. Die Märkte waren nervös, und seine Spoof-Befehle machten sie wahrscheinlich nervöser. XA0One intriguingxA0theory ist, dass seine Befehle schlecht mit Waddell amp Reedaposs Algorithmus: xA0 Vielleicht verkaufte Waddell seine Futures zu schnell, weil sein Algorithmus dachte, dass es eine Menge von Verkauf Druck hinter it. xA0But Sarao, nach der CFTC. War 20-29 Prozent des Verkaufsseitendrucks an seinem Höhepunkt, und fast keiner seiner Aufträge lief. xA0Other leisteten die anderenxA071-80 Prozent der Verkaufsaufträge und mindestens einige ihrer Aufträge, die verursacht wurden, die Preise wirklich gehen Unten. Es scheint unwahrscheinlich, dass SaraoapossxA0 notxA0 tradingxA0caused den ganzen Crash. xA0Und, um fair zu sein, xA0die Behörden sagen, dass Saraoaposs quotmanipulative Aktivitäten zu einem extremen E-Mini SampP Orderbuch Ungleichgewicht beigetragen, die dazu beigetragen, Marktbedingungen, die zum Flash Crash, Kommen und sagen, dass der Absturz war seine Schuld. Zumindest, aber er wählte den falschen Tag, um Milliarden von Dollar im Wert von Spoofing zu tun. Itaposs lohnt sich, die Begriffe von quotspoofingquot und quothigh-frequency tradingquot sorgfältig getrennt. Sarao kann ein Spoofer gewesen sein, aber er doesnapost scheinen havexA0doing die Art von High-Speed-algorithmischen Handel, die in der Regel qualifiziert als quotHFT. quot Er selbst behauptete, xA0quotaposan alten Schule Punkt sein und klicken Sie prop traderapos, die aposalways war gut mit Reflexen und Sachen schnell, aposquot und das quotLayering Algorithmquot, das er verwendete, war eine kundengebundene Version des Quotenprogramms, das Nichtprogrammierer erlaubte, in automatisiertem Handel unter Verwendung der Spreadsheetbefehle und - funktionen zu engagieren. Er war auch der alleinige Inhaber und Angestellter seiner Handelsfirma, die Er zog von seiner Residenz aus. Im Stil und in der Substanz ist er nicht ganz anders als andere Spoofers, die wir kennen und lieben. Die ihre High-Speed-Handel durch nur Stanzen Tasten wirklich schnell. IxA0 war immer beeindruckt und verwirrt, dass Low-Tech-Spoofers haben viel Erfolg Ripping off whomever sie abreißen. Itaposs so ein minimaler Betrug itaposs nur sagen, dass Sie verkaufen wollen, wenn Sie donapost verkaufen wollen. XA0Itaposs immer überrascht, dass dies einen großen Einfluss auf die Märkte haben könnte. John Arnold hat hier bei Bloomberg argumentiert, dass Spoofing nur vorwärts laufenden Hochfrequenzhändlern weh tut, während andere herausfinden, dass quotalgorithmische Handelsinstrumente von einer breiten Klasse von Händlern verwendet werden, darunter auch langfristige Investoren wie xA0Waddell amp Reed whoxA0use Algorithmen zu versuchen Vermeiden die Front-Run HFTs. xA0But die FBIaposs und CFTCaposs Theorie hier ist viel mehr beunruhigend: xA0ItxA0suggests thatxA0existierende Algorithmen sind nicht nur dumm genug, um spoofers einige ihrerxA0money, aber dumm genug, um spoofers so viel von ihrem Geld, dass sie destabilisieren die finanzielle geben Märkten. Itaposs nicht besonders vertrauenswürdig zu lesen, dass ein Mann mit einer Kalkulationstafel kann jeder in das Denken, dass der Markt abstürzt und damit dazu führen, dass der Markt zum Absturz bringen. Auch ich schätze, seinexA0reflexes scharf zu halten. Aus dem FBI: Am oder um den 29. Mai 2014 hat SARAO auf Ersuchen des CFTC gemäß der Internationalen Organisation der Wertpapieraufsichtsbehörden eine schriftliche Antwort auf einen Fragebogen vorgelegt, der ihm von der United Kingdomaposs Financial Conduct Authority unterbreitet wurde Verstehen. In diesen Antworten, die ich überprüft habe, SARAO behauptet, dass er quotan alten Schule Punkt war und klicken Sie prop traderquot, die quotalways war gut mit Reflexen und Dinge tun quick. quotxA0 Menschen, mit denen ich meine Algorithmen, wirklich verlassen sich auf das Orderbuch zu Sagen, was die Preise als nächstes tun. Aus der CFTC: Viele Marktteilnehmer, die sich auf die im Orderbuch enthaltenen Informationen stützen, betrachten die gesamte relative Anzahl von Angebots - und Angebotsangeboten im Orderbuch bei Handelsentscheidungen. Wenn zum Beispiel die Gesamtzahl der Verkaufsaufträge die Gesamtanzahl der Kaufaufträge erheblich übersteigt, können die Marktteilnehmer glauben, dass ein Preisrückgang bevorsteht und entsprechend handeln. Wenn sich die Bilanz von Kauf - und Verkaufsaufträgen plötzlich ändert, können die Marktteilnehmer glauben, dass die neuen Aufträge legitime Änderungen an Angebot und Nachfrage darstellen und entsprechend handeln. Darüber hinaus nutzen viele Marktteilnehmer automatisierte Handelssysteme, die den Markt für diese Arten von Auftragsungleichgewichten analysieren und diese Informationen nutzen, um Handelsstrategien zu bestimmen. Folglich können Aktionen im Orderbuch den Preis des E-Mini SampP beeinflussen. Der quot2010 Flash Crashquot bezieht sich auf ein Ereignis, das am 6. Mai 2010 in den US-Finanzmärkten eingetreten ist. Zwischen 1:41 und 13:44 Uhr CT, der E-Mini SampP Marktpreis erlitt einen deutlichen Rückgang von 3. Dann, um 1:45 Uhr CT, in einer Angelegenheit von 15 Sekunden, der E-Mini SampP Marktpreis sank ein weiteres 1.7. Der Preissenkung im E-Mini-SampP-Markt verbreitete sich rasch auf die großen US-Aktienindizes, die im Wert von etwa 5 bis 6 zu einem starken Rückgang führten. Nach ein paar Minuten erholten sich die Märkte schnell auf nahezu vorheriges Preisniveau. In ihren vorläufigen Ergebnissen zu den Ereignissen vom 6. Mai 2010 stellten die CFTC und die Securities and Exchange Commission fest, dass ein erhebliches Ungleichgewicht zwischen den Verkaufsaufträgen und den Kaufaufträgen zu einem plötzlichen Verlust der Liquidität im E-Mini-Sampp-Markt beigetragen hat. Dieser Verlust an Liquidität in Verbindung mit anderen Marktereignissen trug direkt zum E-Mini SampP Preissenkung bei. SARAOaposs Einsatz der dynamischen Schichttechnik war besonders intensiv in den Stunden vor dem Flash Crash. SARAO setzte diese Technik kontinuierlich von 11:17 Uhr bis 13:40 Uhr ein. SARAO begann diesen Zyklus, indem er die folgenden fünf Verkaufsaufträge nahezu gleichzeitig bei etwa 11: 17: 38,782 Uhr (1) 600 Losen bei 1.156,50 (2) 600 Losen bei 1.156,75 platzierte (3) 600 Partien bei 1.157,00 (4) 600 Partien bei 1.157,25 und (5) 600 Partien bei 1.157,50. Bei etwa 1:13 Uhr hat SARAO einen sechsten Verkaufsauftrag für 600 Lose hinzugefügt, wodurch sich die Gesamtzahl auf 3.600 Lose erhöht. Die Aufträge wurden mehr als 19.000 Mal ersetzt, bevor SARAO sie, ohne sie auszuführen, bei etwa 1: 40: 12.553 Uhr storniert hatte. Diese Aufträge repräsentierten etwa 170 Millionen bis über 200 Millionen an hartnäckigem Abwärtsdruck auf dem E-Mini SampP Preis und, in den nächsten zwei Stunden, vertreten 20-29 der gesamten Sell-Seite des Order Book. Die Aufträge wurden ersetzt oder geändert mehr als 19.000 Mal, bevor sie bei 1: 40 p. m. CT storniert wurde. Zu dieser Zeit war das Orderbuch stark unausgewogen und Defendantsapos 3.600 Layering-Algorithmus-Aufträge waren fast gleich dem gesamten Kaukasus des Orderbuchs. Und er hat auch einige manuelle Spoofing. Indem er 188 oder 289 Verträge verkaufte, die aus irgendeinem Grund seine Glückszahlen gewesen zu sein scheinen: Zur gleichen Zeit, als SARAO diesen langwierigen Zyklus der dynamischen Schichtungstechnik lief, benutzte er aggressiv das 188-und-289-Los Spoofing-Technik. Zwischen 12:33 Uhr und 1:45 Uhr platzierte SARAO 135 Verkaufsaufträge mit 188 oder 289 Lose für insgesamt 32.046 Verträge. SARAO stornierte 132 dieser Aufträge, bevor sie ausgeführt werden konnten. So sahen alle dummen Algorithmen das Orderbuch und sahen viele Verkäufer - einige echte, Sarao Fälschung - und nicht so viele Käufer, und sie gerieten in Panik und fingen an zu verkaufen, und SaraoxA0 war dort, um die Stücke aufzuheben Zwei-Stunden-Zeitraum, Angeklagten gehandelt 62.077 E-Mini SampP Verträge mit einem rechnerischen Wert von 3,5 Milliarden. XA0Das FBI sagt, dass SARAO insgesamt etwa 879.018 Nettogewinne aus dem Handel der E-Minis erhalten hat. Die Kommission hat von mindestens April 2010 bis Januar 2012 Juli 2012 bis Juni 2014 und September 2014 den Nachweis erbracht, Periodquot) haben Angeklagte manipuliert, versucht, den nahen Monat des Chicago Mercantile Exchange E-Mini SampP Futures-Kontrakts (quotE-Mini SampPquot) zu manipulieren und zu spoofed. Ebenso hat die CFTC Beweise dafür vorgelegt, dass Angeklagte über 40 Millionen aus dem E-Mini SampP-Handel während des relevanten Zeitraums profitiert haben. Während SARAOaposs dynamische Schichttechnik war die prominenteste manipulative Technik er verwendet, es war nicht das einzige. Basierend auf meinen Gesprächen mit Consulting-Gruppenvertretern, verstehe ich, dass Analysten auch SARAOaposs wiederholt Platzierung von 188-und 289-Los-Bestellungen auf der Verkaufsseite des Marktes, fast alle, die er storniert, bevor die Aufträge ausgeführt wurden identifiziert. Basierend auf einer Analyse der SARAOaposs-Handelsaktivität scheint SARAO diese 188-und-289-Lots-Spoofing-Technik in bestimmten Fällen verwendet zu haben, um die manipulativen Effekte seiner dynamischen Schichttechnik zu intensivieren, indem sie weiter zu dem Ungleichgewicht des E-Mini - Der Unterschied in der Menge der Sell-Side-und Buy-Side-Aufträge) und entsprechende Preis-Auswirkungen, die SARAO dann durch seine tatsächliche Handelstätigkeit ausgenutzt. Darüber hinaus haben Consulting Group-Analysten ein drittes Verfahren identifiziert, bei dem SARAO eine große 2.000-Los-Order auf einer Seite des Marktes durchführte, einen Auftrag auf der anderen Seite des Marktes ausführte und den 2.000-Los-Auftrag stornierte, bevor er ausgeführt wurde Die Verhaftung wirft ein hartes Licht auf die ursprüngliche Erklärung für den Absturz, die scheint, völlig falsch gewesen zu sein. Nach dem Blitzabsturz stellten die Securities and Exchange Commission und die Commodity Futures Trading Commission einen Bericht vor, der die Schuld an einem Handel von Waddell amp Reed, einer Maklerfirma mit Sitz in Kansas City, hat. AxA0Dutch akademische laterxA0 forderte diese Ansicht auf und sagte: Antwort war komplexer. Beachten Sie, dass die Zeitskala in Ostzeit ist, eine Stunde vor Central. Um gerecht zu sein, sagt die CFTC auch (Randnr. 77), dass er fortfährt, gefälschte 188289-Losaufträge manuell bis 1:45 p. m. Aber dann heißt es (Randnr. 78): "Zwischen 11:17 Uhr CT und 1:40 Uhr CT haben die Maßnahmen von Defendantsapos zu einer extremen Auftragsbeständigkeit im E-Mini-SampP-Markt beigetragen, was darauf hindeutet, dass die Hauptwirkung vor dem Blitzeinbruch war. Ein spekulativer Hinweis: Der Bericht 2010xA0SECCFTC (Seite 21) zeigt die E-Mini-Markttiefe, mit einem scharfen Rückgang der Kauf - und Verkaufstiefe bei etwa 0,01: 45 p. m.xA0Central2: 45 Eastern. Ist das im Zusammenhang mit Sarao, der angeblich 20 Prozent des Verkaufsauftragsbuches war, wenn er tatsächlich um 1:45 abgesetzt wurde, dann ist meine Zeitleiste im Text ausgeschaltet, und er könnte den Verkaufsdruck bis 1:45 verursacht haben. Wenn er jedoch früher wegfiel, könnte das Verschwinden von Kauf - und Verkaufsaufträgen zu Schwierigkeiten führen, da mehr Händler entschieden, dass alle anderen in Panik gerieten und ihre Algorithmen ausschalteten, und so sollten sie auch sein. Und entscheidend dafür, dass xA0 tatsächlich bereit war Verkaufen. Das FBI stellt fest, dass Sarao quittierte, dass er große Mengen von E-Minis in großen Losaufträgen handelte, aber wieder behauptete, dass seine Befehle 100 in Gefahr waren, 100 von time. aposquot Das FBI bestreitet nie, dass sie waren: Wenn der Preis sich bewegt hatte Gegen Sarao schneller als sein Algorithmus abbrechen konnte (wenn zum Beispiel ein großer Käufer kam und nahm mehrere Preisniveaus alle auf einmal), heaposd verkaufen eine Menge Futures. Viele Händler-Typen sehen dies als den Unterschied zwischen Manipulation und legitimen Handel: Wenn youaposre in Gefahr, itaposs legal. Es sollte gesagt werden, dass dies nicht zu sein scheint, die CFTCaposs oder FBIaposs Ansicht. Ich meine, quotfront-running. quot Nicht im rechtlichen Sinne von Front-Run. Wenn youaposre in diese Debatte Sie wissen, was ich meine, wenn youaposre nicht, wahrscheinlich am besten, um es so zu halten. Diese Spalte spiegelt nicht notwendigerweise die Meinung von Bloomberg Viewaposs Redaktion oder Bloomberg LP, seinen Eigentümern und Investoren wider. Um Kontakt mit dem Autor auf diese Geschichte: Matt Levine auf mlevine51bloomberg. net Um den Herausgeber dieser Geschichte zu kontaktieren: Zara Kessler bei zkesslerbloomberg. net Matt Levine ist ein Bloomberg View Kolumnist. Er war Redakteur bei Dealbreaker, einem Investmentbanker bei Goldman Sachs, einem Anwaltsanwalt bei Wachtel, Lipton, Rosen amp Katz und einem Sachbearbeiter für den US-Gerichtshof für den Dritten Stromkreis. Lesen Sie mehr Most Popular View Contributors